تتطلب التهم الجنائية المعرفة الفنية ذات الخبرة التي يتمتع بها المحترف الذي يمكنه القتال من أجل المدعى عليه. سوف يفهمون حقوق الفرد، وسيكتشفون أفضل السبل للتعامل مع التهم الموجهة إليه.
كيفية خفض الرسوم سوف تعتمد على أنواع الرسوم التي تم منحها للفرد. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يكون لدى المدعى عليه محامٍ ذو خبرة يعرف الظروف ويستطيع بناء دفاع قوي عن القضية.
1] بناء شك معقول
الطريقة الوحيدة لرفض التهمة أو تخفيضها لشخص ما هي أن يتمكن من بناء مستوى معين من الشك حول كون الفرد مذنبًا بالتهم الموجهة إليه. على سبيل المثال، لنفترض أنه تم القبض على شخص ما واتهامه بحيازة الهيروين.
في هذه الحالات، إذا كان هناك شخص آخر في السيارة، يمكن للمحامي أن يثير مسألة عدم كونها مخدرات لذلك الشخص. والشيء الآخر الذي يمكنهم فعله هو النظر في عملية اعتقال الضابط للفرد. على سبيل المثال، هل تمت قراءة حقوق ميراندا لهم؟
على الرغم من أن الأمر قد يبدو أمرًا بسيطًا، إلا أن الفشل في القيام بذلك أدى إلى تبرئة بعض الأشخاص من هذه التهم. شيء آخر يمكن أن يكون مشكلة كبيرة هو إذا قام الضابط بتفتيش العقار دون الحصول على مذكرة تفتيش. إن جمع الأدلة بهذه الطريقة سيجعلها غير صالحة للاستعمال في المحكمة.
2] الدفاعات
إلى حد كبير، تعتمد الدفاعات الخاصة بالتهمة على نوع التهمة الموجهة إلى الفرد. في ولاية فلوريدا، أحد أكثر الدفاعات شيوعًا التي ستراها فيما يتعلق بحيازة المخدرات يأتي من عدم كفاية الأدلة.
في أي نوع من التهم، ستكون هناك عناصر يجب على الادعاء أن يكون قادرًا على إثباتها إذا كان سيتمكن من توجيه التهم بنجاح إلى شخص آخر. ويجب إثبات كل هذه العناصر بما لا يدع مجالاً للشك حتى تكون هناك إدانة.
لقد أصبح مبدأ "ما يتجاوز الشك المعقول" هو المبدأ التوجيهي في كل جلسات المحاكم في الولايات المتحدة تقريباً، وإذا لم يتمكن الادعاء من إثبات بما لا يدع مجالاً للشك أن شخصاً ما مذنب، فإما أن يتم تخفيف التهم الموجهة إليه أو إسقاطه بالكامل.
3] لماذا يطلب الادعاء صفقة الإقرار بالذنب
في كثير من الأحيان، سترى النيابة تطلب من المدعى عليه صفقة إقرار بالذنب. إنهم لا يفعلون ذلك لأنهم يريدون مساعدة المدعى عليه. وفي كثير من الحالات، يرون أن هذا يساعدهم في الحصول على إدانة لأن الأدلة ضدهم تبدو هشة.
ومع ذلك، في بعض الحالات، قد يكون من الأفضل أن توافق على صفقة الإقرار بالذنب بسبب الطريقة التي ستواجه بها عقوبة أطول بكثير. كانت هناك حالات واجه فيها المدعى عليه التهمة وكان عليه أن يواجه العقوبة الكاملة.
يعتمد الأمر على الظروف، وسيكون وجود محامٍ مؤهل يمكنه الدفاع عن حقوق الفرد هو أفضل طريقة للقيام بذلك. ويليام هانلون محامي الدفاع الجنائي في تامبا لقد شهدنا العديد من الحالات، وهم يعرفون متى يكون من المنطقي أكثر محاربة التهمة ومتى يذهبون إلى صفقة الإقرار بالذنب التي تؤدي إلى تخفيف العقوبة. إن وجود محامٍ جيد يفهم كيفية التفاوض مع النيابة هو فكرة جيدة جدًا.
كيفية تسوية دعوى سوء الممارسة الطبية مع محاميجب على الشخص الذي تلقى اتهامات جنائية أن يأخذها على محمل الجد لأن الطريقة التي يحارب بها بها ستكون مهمة. إن رفض التهمة أو حتى تخفيضها يتطلب الفهم الدقيق من قبل متخصص ماهر مجال القانون.
وسوف يعرفون ما الذي يصلح كدفاع وما الذي لا يصلح، وسوف ينظرون إلى تفاصيل حالة الفرد لتحديد ما يمكن أن يساعد في وضعهم.
